[美国涉华专利案件的特点]涉恶案件特点

　　专利侵权诉讼背后的专利实力比拼　　　　(一)巨大的市场与畸弱的专利。我国大陆已成为全球最大出口地区，并在继续领导全球贸易增长。美国不但是我国最主要的贸易伙伴之一，而且是全球企业的知识产权诉讼中心。与其他一些国家、地区相比，我国大陆在美国部署的专利数量不多，不足以保护我国企业在美国的巨大市场利益。

　　例如，我国大陆2008年仅获得1225件美国发明专利授权，比我国台湾、韩国落后10年以上，仅相当于日本的3.6％，我国台湾的19.3％，韩国的16.2％；截至2008年，我国大陆总计仅获得5162件美国发明专利授权，相当于日本的7.1‰，我国台湾的7.3％，韩国的8.9％。表1显示，我国大陆企业在专利挖掘和部署的总体能力方面还非常弱小。

　　(二)我国企业过早成为专利诉讼密集之地。其他国家和地区的著名企业一般是在具备相当的专利实力之后才频繁卷入专利纠纷。相比之下，我国骨干企业过早地变成了专利诉讼的密集之地。例如，表2显示，我国三大企业联想，海尔，UT斯达康在美专利实力畸弱，分别为韩国三星公司的7.7‰、4.3‰、0.71‰，但是其遭遇的专利诉讼不少。例如，联想2009年卷入美国联邦法院专利诉讼10件，与三星相同，超过爱立信、三洋、本田等；联想未决的337专利诉讼也有2件，仅次于三星和西门子。UT斯达康卷入的专利诉讼数量与三洋相同，仅次于爱立信，超过西门子。海尔卷入的专利诉讼数量与本田相同，超过丰田。

　　美国涉及专利案件的诉讼特点

　　从2009年的案件看，美国涉华专利纠纷有以下四个诉讼特点。

……此处隐藏6877个字…… 浙江百仕顿家具公司，宁波前进工业公司、宁波前景进出口公司等专利侵权。

　　第三，医药与化工制品。例如，2009年1月28日，在新泽西的联邦地区法院，CARGILL公司诉南通外贸医药和健康产品有限公司、DNP国际公司，天成国际公司等6家公司专利侵权。2009年5月28日，在加州中区的联邦地区法院，Kaneka公司诉厦门王国之路维生素公司等2家企业专利侵权。

　　第四，焊接制品。例如，8月7日，林肯电子公司、林肯全球公司诉大西洋中国焊接制品公司等10家公司专利侵权。8月13日，在俄亥俄北区的联邦地区法院，林肯电子公司和林肯全球公司诉大西洋中国焊接制品公司侵犯专利权。

　　第五，机械制品。例如，2009年6月15日，在乔治亚北区的联邦地区法院，IX公司诉上海全球Fab技术公司等3家公司专利侵权。2009年9月8日，在威斯康星东区的联邦地区法院，Bemis制造公司诉厦门WDIPlumbing公司等2家企业专利侵权。

　　第六，能源设备。例如，9月2日，在德克萨斯东区的联邦地区法院，Packless金属管道公司诉浙江Extek能源装置公司等2家企业专利侵权。

　　第七，新材料。例如，2009年4月13日，在科罗拉多州的联邦地区法院，霍尼韦尔国际公司诉上海Pegasus材料公司、Da－Tec工业公司专利侵权。2009年6月5日，德克萨斯南区的联邦地区法院，INEOS氟美国公司、INEOS氟控股公司诉中化宁波公司，中化西安公司、中化太仓公司、中化美国公司。

　　第八，电子产品。例如，海尔、海信、联想、创维、厦华，康佳等公司今年卷入的专利诉讼，覆盖了电视机，计算机、DVD播放机等电子产品。