【知识产权诉讼博弈】知识产权什么意思

　　知识产权是一种法律保护的权利，权利包括“权”和“利”两个部分，“权”和“利”是形影不离的两兄弟。知识产权诉讼起因多是为了维权，而在实践中大部分知识产权权利人往往是冲冠一怒为了打击侵权愤而提起诉讼，但是最终的结果常常只是维了“权”，却没了“利”，也就是经济利益得不到保障，常人所说“赢了官司，丢了金钱”，这个说法在知识产权诉讼中表现得尤为明显。为什么会这样呢?我们又怎样才能在知识产权诉讼中既维“权”，又得“利”呢?本文试从博弈的角度来进行分析。

　　诉讼与博弈

　　诉讼犹如两个博弈者(为了简要说明问题，我们假设是只有原告与被告而无第三人参与的诉讼)，各自为了自己的利益进行博弈，博弈的结果只有三种情况，①零和博弈，②负和博弈，③正和博弈。在一场普通的民事诉讼中，比如被告撞了原告的车，原告花了一万元的修理费，原告诉到法院，要求被告赔偿1万元的损失费，法院支持这个诉讼请求，被告将一万元赔偿给了原告，仅从财务上看被告赔偿了一万元，而原告得到了一万元的赔偿，两者总额没有变化，这就是“零和博弈”，一个参与者的所得正好是另一个参与的所失。但是诉讼并没有这么单纯，在原告与被告的博弈中参与者还有法院，到法院起诉是要交诉讼费的，一般而言诉讼费由败诉者承担，那么被告最后支出的不只一万元，而原告却只得到一万元，一方所得小于另一方所失，这个博弈叫“负和博弈”。如 ……此处隐藏5354个字…… 车有限公司的知识产权纠纷历时3年，双方最终达成了和解协议，从而解决了之前的所有纠纷。经双方共同商定的公开声明说：“通过友好协商，就通用大宇公司、通用汽车公司和奇瑞公司间的纠纷，通用大宇公司、通用汽车公司和奇瑞公司已达成了和解协议，解决了通用大宇公司、通用汽车公司和奇瑞公司问的所有纠纷，各方将集中精力发展好各自的业务”。日本的三菱公司如果被别人提起侵权诉讼的话，会首先调查自身是否有侵权行为，如果确实存在侵权，即以自己所拥有的专利为筹码，和对方谈判交互授权，从而减少了大量侵权诉讼所需要的时间和经费上的投入。多数有关跨国公司的知识产权侵权诉讼都是以和解的方式处理的，这样做的好处是既节约时间和费用，又能使双方在知识产权纠纷的博弈中将结果转化为“正和”。华旗与朗科在国内都是极为优秀的企业，事后很快意识到一审激烈对抗对双方都不利，于是在二审中握手言和达成了和解，将一个“负和博弈”结果转化为“正和博弈”。

　　通过经济学的分析我们看到，知识产权诉讼如果只是简单的维权，其结局往往是两败俱伤的“负和博弈”，但是“负和博弈”并不是知识产权诉讼的宿命，只要打开狭隘的眼光，放弃陈旧的小农观念，从以经济利益为核心的全局出发，化干戈为玉帛，那就很容易将“负和博弈”变成“正和博弈”，即维了权，又得了利，而且双方都能从中获得收益。目前我国对此也逐步有了认识，法院在审理知识产权案件时，通常都会积极促成双方达成和解，广东省高院还专门制定下发了《广东省高级人民法院关于知识产权案件诉讼调解的指导意见》。