３Ｇ前夜的中国运营业:3G

　　编者按：3G，无疑堪称2006年度中国通信业最大的悬念。对于3G牌照发放的时机、方式以及随之而来的整个中国电信业的重组整合，国内国际各利益团体均在密切关注。而TD-SCDMA作为中国本土倡导的民族标准，将以何种身份出席中国的3G盛宴，更是堪称悬念中的悬念。是否正如舆论所言，TD的产业化滞后，直接导致了中国3G牌照发放的不断推迟？TD标准在拥有众多技术优势的同时，还面临哪些挑战？本土通信设备厂商能否坦然面对来自跨国巨头的知识产权挑战？面对2007年中国电信市场的全面开放，本土运营商的竞技状态如何？中国运营商格局是否可能以3G牌照发放为契机做出重大盘整？错综复杂的问题交织一起，搅乱了国人的视线和头脑；来自利益各方的论战更是让人是非难辨、无所适从。本期“聚焦3G”将从3G牌照发放的前因后果、背景分析、运营市场格局、TD-SCDMA的归属等方面全面解析关于3G的一系列热点话题。

　　在当前形势下，中国通信业的首要任务是打造足以与国际电信运营巨头抗衡的本土运营商。面对三种不同3G制式，运营商将如何做出选择？

　　外敌压境时的首要命题

　　当今中国通信业首要的命题是什么？如果说以大唐为首的TD阵营的使命仅在于TD-SCDMA标准的产业化，则六大运营商要肩负着更多的使命。通信是国脉所系，运营商是整个通信行业的主导。与欧美日的成熟市场相比，中国作为电信新兴市场，正处于急速上升的阶段，潜力巨大。其中，无线业务举足轻重。

　　于是，欧美设备商如朗讯、阿尔卡特、诺基亚等纷纷进军中国，在华建立无 ……此处隐藏2997个字…… 可以说，这笔投资的成败直接关乎中国运营商乃至整个通信产业的生死存亡。如果失败，则建国以来三代人在中国通信事业上的努力将付诸东流。

　　运营商的3G制式选择

　　在巨大的压力下，选择3G制式时，运营商必须把自己的发展前途放在首位，通盘考虑包括投资额度、工程难度、技术成熟度、运维成本、商业模式等各种因素。

　　其实作为运营商而言，在本土设备商和国外设备商之间，各国运营商都有明显的倾向，即尽量采用本土设备商的设备。一般来说，从本土设备商购货，到货期会更短，而且，本土设备商能够提供比国外设备商更好的技术支持和售后服务。

　　事实上，无需政府行政干预，近年来中国的运营商对本土设备商已经提供了强有力的支持。最明显的例子是中兴通讯和华为，虽然没有品牌优势，但它们依然在中国市场取得了不俗的业绩。显然，运营商的支持功不可没。当然，必要的前提是，本土设备商的产品质量和性能能够满足业务需求，可以被运营商接受。

　　对于TD也是一样。只要其产品指标过关，价格公道（IPR问题将在相当程度上影响设备成本），何愁运营商不用！因此，与其说TD的命运取决于运营商，不如说取决于TD自己。

　　目前，业内业外不少人士都将TD视为中华民族的骄傲――毕竟，这是中国通信行业首次提出并被国际电联接受的通信标准。

　　但是，中国政府和运营商决策的时候，考虑的毕竟不只是自尊、骄傲和面子，而需要稳健的作风、理智的思维和务实的态度。因为害怕被耻笑而作出错误的决策，反而会遭到更多的耻笑。而成熟务实的决策，只会赢得尊敬。