茶水发炎事件 [“茶水发炎”重演的媒体专业主义悲哀]

　　2008年的某一天，当时由展江教授主持的中国青年政治学院新闻系举办了一场有关新闻伦理的研讨会。在会议上，一位让人非常敬仰的中国著名的资深调查记者谈到了2007年一起轰动性的新闻。

　　当时（2007年4月），中新社浙江分社的年轻记者就曾在杭州某医院策划了一条“茶水验尿”的新闻，医院给出的结果是：茶水“发炎”了。消息一出，立即引起强烈反响，舆论纷纷谴责医生缺乏医德。此事发生后，以医生为主要受众、高举专业主义大旗的网站丁香园邀请全国各医院检验科进行检查，结果表明，茶水真能检验出炎症，这不是医生道德问题，而是检验设备只是凭借几个具体的生化指标或化合物进行检测，茶水或其他液体只要含有和尿液中可能检出的相同或类似标记物，尿检仪器就会自动辨别生成结果。

　　这一结果，得到了卫生部的肯定。

　　尽管检验结果本身不能说明问题，但这一“茶水验尿”事件，还是在全国范围内推动了医疗体制的改革。正是基于这一效果，当时那位让人尊敬的调查记者对进行“茶水验尿”的记者同行高度推崇，认为他们具有大无畏的勇气和巧妙的手段。

　　但很快，在这次讨论中，对“茶水验尿”这种新闻手段缺乏职业伦理的声音就占据了上风。与会的媒体同行，包括笔者及央视《新闻调查》栏目和《焦点访谈》栏目的同行，都认为这一做法缺乏新闻专业精神。而所谓的新闻专业精神，正是要在符合新闻伦理的情况下，按照科学规律和创新的方法来从事新闻报道。

　　在这种情况下，时隔5年，当笔者再次看到“茶水发炎”事件重演后，不能不感到悲哀。

　　应该说，在7月29日央视《焦点访谈》播出的《男科门诊的秘密》中，记者还是本着高度的为患者负责、为公众负责的精神，试图通过对一些大做广告的男科医院进行暗 ……此处隐藏2178个字…… " class="keylink">地图，从而让专业数据，变成了公众可读、可理解、可就此质问的结果。既然民间组织可以，记者为何就不行呢？

　　也许还可以用记者缺乏专业知识和科学知识来解释。的确，要求记者们具有“茶水发炎”的专业知识，这无疑是一个过高要求。但我们更要反思的是，这种作假的明显有违新闻伦理和专业精神的采访方式，何以总是得到媒体青睐？

　　其实，中国记者也有一些通过专业手段来调研与公众性命攸关的事件的报道，这方面，财新传媒的宫靖通过查阅大量专业文献所做的“铬米杀机”（《新世纪周刊》，2011年2月，第6期）就是很好的尝试。这充分说明，在中国从事专业的调查报道并非不可能，在中国，记者并非不具备进行专业调查所需要的素质。

　　然而，现在的事实是，中国仍然缺乏专业报道的手段和对媒体专业精神的推崇甚至是讨论。

　　稍微往深处思考一下，就会发现，有违专业精神的采访方式之所以能横行，是因为中国的媒体在总体上并不重视专业精神，更谈不上在培训和记者的成长中，将此作为主要的衡量指标。

　　对于官方媒体来说，老总们关注的是体现上级精神和尽量少惹祸，而对于市场化的媒体来说，人们更多的是考虑吸引眼球的效果，而并不在乎这种吸引眼球的效果如何有违新闻伦理、有违科学，甚至是有违基本事实。