论农民运动

　　我认定革命主力的三个群众，是工人，农民，和兵士，我已把工人运动说过了，现在说农民运动。　　中国的经济基础，大家都如道差不多完全是农业，那么，中国农民应该至少要占全国人三分之二，不须统计，我们可毫不犹豫的断定了。这样一个占全人口绝对大多数的农业群众，在革命运动中不是一个不可轻侮的伟大势力吗？是我们青年革命家所可忽视的吗？

　　固然农民的思想保守，不如工人之激进农民的住处散漫，不如工人之集中，在理论上讲，农民革命似乎希望很少；但是我们如从实际上看，中国农民在这样军阀征徭，外资榨取，兵匪扰乱，天灾流行，痞绅鱼肉种种恶劣环境的当中，生活的困苦，家庭的流离，何时何地不是逼迫你们去上革命的道路。所以我们敢于断定中国农民有革命的可能。

　　俄国的革命，列甯等得农民的帮助不小；土耳其的革命，基玛尔等得农民的帮助不小。这些为我们眼面前的事实，都可以证明我们的相信和断定没有丝毫的错误。

　　就是中国向来带兵的，都愿意招募乡间的农民为兵。他们以为只有农民的心地纯洁，性质诚挚，耐劳不偷懒，勇敢不怕死比，比岸上的无业流氓，靠得住得多。曾国藩从练乡团到平洪杨止和他同辈幕僚说起，必殷殷以募农为兵可靠为嘱。现在高明一点的军阀，如冯玉祥等，亦颇如此义，极其重视这一点。他们这利用农民为他们挣孔高官厚录的工具，固然是惨无人道，违背公理，但是农民潜藏革命性和有种种特长，已是给他们证明无余了。我们为什么让农民给军阀召募去当炮灰？为什么不唤醒农民为国民自身利益的革命而奋斗？即此一

　　端可证我们要做农 ……此处隐藏1144个字…… eylink">运动，比现在完全由农民自动的奋斗，还要来得“有声有色”些罢。

　　有人说，“中国农民不能和俄国农民相提并论，因为俄国有大地主，实行农奴制度，后来政府虽下令把农民解放了，实际上不过由大地主的锁炼中，改套在政府的锁炼里，仍然是得不到面包；所以“彼得格勒”大罢工，农民便全国风动附和着，烧杀地主，捣乱官廨，无处不骚乱暴动了。若中国则不然，想要农民和俄国农民一样的愤激和奋斗，是不可能的，所以希望农民能革命是很难的”。是的，此话不差，但是我要问为什么土耳其亦无农奴制度，却全国都跟着国民党首领“基玛尔”起来革命，把希腊军队驱渡“君士但丁”海峡，把英法势力排出本国领土以外，把土耳其恢复成整个儿民族独立的国家？所以农民运动对于革命的结果，其方式虽各国有不同，然而农民群众其有裨于革命事业之成功则一。况乎中国虽无农奴制度

　　，然而农民所受经商上政治上的痛苦，即如上文所述的五端，已经够受了，并不比俄土农民所受苦痛的分量还轻呢。

　　我可敬畏的青年呵：“到民间去”是我们唯一的使命呵：至于中国农民状况及我们运动应取的方针，我下次再和诸君一谈罢。