高度房室传导阻滞患者主动导线在右心室流出道间隔部起搏的研究|二度房室传导阻滞
2020-01-01 00:00:00私享空间
[摘要] 目的 观察高度房室传导阻滞患者行右心室流出道间隔部(RVOT)主动导线起搏和右心室心尖部(RVA)被动导线起搏方式对远期心脏功能的影响。 方法 回顾分析2007年1月~2010年1月于我院植入DDD起搏器的6
[摘要] 目的 观察高度房室传导阻滞患者行右心室流出道间隔部(RVOT)主动导线起搏和右心室心尖部(RVA)被动导线起搏方式对远期心脏功能的影响。 方法 回顾分析2007年1月~2010年1月于我院植入DDD起搏器的66例高度房室传导阻滞患者。其中RVA被动导线起搏组33例,RVOT主动固定导线起搏组33例。比较两组术中手术时间、X线曝光时间、QRS波宽度。术后随访观察的时间为植入后第1、3、6、12个月及以后每半年1次,随访内容为心脏彩超、体表心电图及患者NYHA心功能分级并与安装起搏器之前进行比较。 结果 两组均顺利完成手术,未出现严重并发症。术后随访19~42个月。主动导线组手术时间较被动导线组长[(73.45±11.21)min vs (68.34±11.43)min,t = 2.12,P < 0.05)];X线曝光时间较被动导线组长[(9.13±3.04)min vs (7.11±2.21)min,t = 3.58,P < 0.01)]。主动导线组QRS波宽度明显窄于被动导线组[(0.11±0.03) s vs (0.20±0.04) s,P < 0.05]。植入起搏器后第12个月患者NYHA心功能分级,被动导线组为(2.02±0.13)级,较术前无明显变化;主动导线组为(2.68±0.19)级,两组差异有统计学意义(P < 0.01)。 结论 右室间隔部主动导线起搏对患者远期心功能影响较小。
[关键词] 主动电极;间隔部起搏;QRS波;射血分数;心功能 [中图分类号] R541.7 [文献标识码] A [ 很赞哦 ()
