主体责任缺失 [有效需求主体的缺失与会计信息失真]

　　摘要：从使用者角度来说，任何根据程序理性生产出的会计信息，即使其结果——会计信息产品完全符合程序理性的要求，但只要它不符合结果理性的实质，对使用者来说都是不符合质量要求，都是“失真”的。会计信息的真实性能够反映作为企业产出的替代变量。会计信息的真实能够体现现金流量的情况，也能够体现企业特定期间与时日的经营成果与财务状况。对会计信息替代变量的追求，是企业管理当局需要根据其变量作出合理有效的决策手段，并为与企业有相关的经营利益关系者提供可供参考的资料。

　　关键词：有效需求主体缺失会计信息失真

　　会计信息的真实性能够反映作为企业产出的替代变量。会计信息的真实能够体现现金流量的情况，也能够体现企业特定期间与时日的经营成果与财务状况。对会计信息替代变量的追求，是企业管理当局需要根据其变量作出合理有效的决策手段，并为与企业有相关的经营利益关系者提供可供参考的资料。

　　一、政府作为最大的会计信息需求主体，制约了其成为真正的信息需求主体

　　在市场经济变换的条件下，政府是会计改革的重要因素之一。这其中的原因是由于，我国经济改革模式的决定性作用还有赖于政府主导的策略。政府的决定性作用是理所应当的。 ……此处隐藏2439个字…… 会计信息，市场的内在需求与审计需求都不是由市场需求而决定的，这其中原因都是因为政府决定的。不管是企业验资还是上市公司的财务审计，还有国有企业的年检，外商企业投资财务报表审计，外汇年检等等，这些服务的主要要求部门，绝对是政府管理机构，而不是真正的市场。因此，要想获得这些政府部门的认可和认同，他们就会取悦于部门，也是是否能获取市场份额的关键。其次，作为审计产品购买方的企业，因为政府的管理机构而产生，而不会去考虑审计服务的要求，产品质量的好与坏也对他们的利益没有丝毫影响，他们只考虑价格能否符合自身的要求，尽量减少麻烦，有比较适合审计的要求。这样就在一定程度上决定了市场份额的下降。这不得不成为高质量审计服务的一个弊端。

　　对与会计信息来讲，失真与真实是完全相悖的两个概念。我们只有了解了会计的真实性，才能够对失真状况进行判断。真实是从与现代客观事物相符合的角度来讲的，客观事物的确是个认知的标准。可从另一个角度来讲，客观事物是从人类认知的角度来讲的。而不是从人类个体的认知角度出发。不同的人的认知也存在着一定的差异。那么，从这样的角度来考虑，以客观事物的认知来判断会计信息失真不能成为真实有效的标准。可见，会计信息客观认知，也就是会计信息的真实还存在一个弹性区间。

　　参考文献：

　　[1]刘 峰:2001：制度安排与会计信息质量，《会计研究》，7.

　　[2]夏冬林:2000：我国上市公司股东大会功能分析，《会计研究》，3.