[《西厢记》爱情本质的现代解读] 西厢记牡丹亭爱情比较

　　关于《西厢记》爱情本质问题，一直颇具争议。对一个作品的解读，在方法论上应该将历时性的解读和共时性的解读结合起来，才能还原作品的鲜活魅力。对《西厢记》爱情本质的完整解读，应包括元代诞生期、明清流传期、当前三个维度。争议主要来自当前，有纯情说、无情说、情欲说、由情到欲说、与封建礼教先分后合说等。我们可以在肯定作品基本价值观的前提下，从现代青年人爱情生活中所关注的性与道德、爱情和婚姻、放纵与责任、自我和家庭等层面去考察崔张之情的品质。

　　一、风魔张生：重色更重情

　　“刚刚的打个照面，风魔了张解元”。张生的风魔，传统观点认为是钟情的表现，某些新论则认为这说明张生好色。这个问题的关键是要看张生是否只重色不重情。崔张初遇，正值暮春时节，幽静的寺庙飘散着怡人的花草清香。莺莺小立花树下，身姿如柳，声如莺啭。 “临去秋波那一转”，莺莺的眼神既明澈，又多情。伊人已去，张生还在发呆。为了莺莺，决定“不往京师去应举也罢”。一边是飘渺的情缘，一边是实际的功名，家道没落的穷秀才其实没有资本挥霍自己的前途，作此抉择，是情使然。

　　孙飞虎抢亲，让张生忽有婚姻之望。拿出英雄气概，白马解围。却不料老夫人悔婚，让二人兄妹相称。张生无奈再生密约佳期之念。如果老夫人不变卦，张生岂愿如此？莫说张生窃玉偷香，其实他始终是被动者。让他留下来别走的是莺莺，送去约会情诗的也是莺莺，当场变卦的是莺莺，送药方再约佳期的还是莺莺。遭遇了莺莺几番无端变化，张生害相思缠绵病榻。这岂是登徒子样貌？登徒子不会有这等执着，更不会伤情。从初逢到佳期，张生“空调眼色经今半载，这其间委实难捱。”（【鹊踏枝】）心理的武断之举。回归爱情本身看莺莺，她有爱的勇气，也有爱的挣扎，有爱的执着，也有爱的惶恐。剧本写出了莺莺面对爱情婚姻时曲折复杂的心路历程。