员工申请劳动仲裁技巧_奥运会仲裁机构及法律精神

　　运用法院诉讼方式的局限　　1990年8月在蒙特卡洛的世界田径锦标赛中，美国田径明星、前奥运金牌得主雷诺兹被查出使用了类固醇，国际业余田径联合会宣布对其禁赛两年，这使他失去了参加1992年奥运会的资格。1991年初雷诺兹向美国法院提起诉讼，国际田径联合会（IAAF）拒绝承认美国法院的管辖权，但美国联邦地方法院判决雷诺兹胜诉，并判令IAAF赔偿雷诺兹27,356,008美元。国际田径联合会不服，继续上诉，1994年5月17日，美国联邦第六巡回法院作出裁定，推翻了一审法院的判决，认为法院对被告国际田联不具有对人管辖权与对物管辖权，一审法院不应当受理该案。雷诺兹不服，想继续寻求上诉机会，遂向美国联邦最高法院申请签发调卷令（Writ of Certiorari），希望联邦最高法院对该案进行复审，但美国联邦最高法院拒绝了雷诺兹的申请。此时距离巴塞罗那奥运会结束已经近两年了。

　　这种用法院诉讼的方式来解决奥运会期间的体育纠纷，存在一些困难。首先，由于体育运动本身的性质及比赛规则的专业性要求，对体育纠纷的裁决应当具有专业性和权威性，而法院的法官并非体育运动方面的专家；其次，各国国内法律制度差异很大，一起体育案件在不同国家法院审理，可能产生不同的诉讼结果，而这会影响到体育规则及裁判准则的全球统一性，不利于体育事业的发展；最后，法院司法诉讼费用昂贵、程序冗长，最快捷的审判程序也要一两个月的时间，而奥运会召开只有两个星期，绝大多数奥运会期间的体育纠纷都需要得到即时解决。

　　国际体育仲裁院的诞生

　　早在20世纪80年代，萨马兰奇先生出任国际奥委会主席的时候，他就意识到了这一问题。在他的建议下，国际奥委会开始考虑设立一个国际性的体育纠纷解 ……此处隐藏2468个字…… 提名，但其在履行职责时必须做到完全客观与中立。

　　CAS的改革产生了一个新的章程，该章程自1994年11月22日起生效。根据新章程， CAS的受案范围扩大了，修改后的仲裁规则R27条第2款，对CAS解决的争议规定为：“此类争议可能涉及到有关体育的原则问题，或金钱性问题，或在体育的实践或发展中起到作用的利害关系，以及一般而言任何一种有关体育的活动。”

　　驻村的特别仲裁机构

　　1996年夏天，ICAS在亚特兰大奥运会召开期间设立了CAS第一个特别仲裁机构（Ad Hoc Division，简称AHD），为保证奥运会的所有参加者均能方便地利用这一机制，ICAS为此还专门设立了一套简易、灵活并且完全免费的特别仲裁程序。此后各届夏季奥运会与冬季奥运会ICAS都设立了AHD。在亚特兰大奥运会期间，共受理了6件案件。1998年长野冬奥会期间仲裁了6起案件，2000年悉尼奥运会期间仲裁的案件多达15起，2002年盐湖城冬奥会8起，2004年雅典奥运会10起，2006年都灵冬奥会也是10起。这些案件主要涉及运动员对有关体育组织作出的某项决定不服，而提起的上诉。