绝对权力天上掉馅饼 [绝对权力下的社会契约能否维持国家的统治]

　　摘要：霍布斯在《利维坦》当中推崇社会契约，强调了社会契约中主权者的绝对权力。这种绝对权力下的社会契约给社会和人民带来的是什么，这种绝对专制能否维持国家的统治。本文通过对比寻找其缺陷和合理性，从而获得霍布斯在《利维坦》中对社会契约的描述的更深入地认识。

　　关键词：霍布斯；社会契约；绝对权力

　　霍布斯的《利维坦》诞生在英格兰政治土崩瓦解的年代。在这个年代，各种势力纷繁芜杂，宗教权力扩张，国家主权受到严重威胁。《利维坦》的出现正是为了维护主权者的绝对权力，防止主权者被推翻和国家内战的发生，为新生的资产阶级寻找政权的合法理论依据。霍布斯通过社会契约的运用，展示“人造国家”的伟大：由于自然状态下，人与人之间的战争状态，利益的不到保障，为摆脱这种自然状态，人们订立契约，把所有的权利托付给一个人，并服从他的统治。从这可以简单地看出，霍布斯主张个人主义，个人利益至上，同时力求维护君主的至高权威。他认为，只有维护君主的绝对权威，在人们中间形成凝聚力，才能防止国家解体、秩序崩溃，人们也不用回到战争的自然状态中。

　　那这种绝对权力下的社会契约能否维持国家的统治？对当代国家，这种契约是否有所借鉴？本文将通过对比寻求答案。

　　一、社会契约的内容

　　1.契约的制定：服从契约？主权在民？

　　霍布斯认为“为了结束人与人的战争的状态，以便保障大家能通过自己的辛劳和土地丰产为生并生活的满意，只有一条路——把大家所有的权力和力量付托给某一个人或一个能通过多数的意见把大家的意志化为一个意志的多人组成的集体。” “这就是一大群人相互订立信约，每个人都对他授权，以便使他能按其认为的有利大家的和平与共同的防卫方式运用全体力量和手段的一 ……此处隐藏2740个字…… ？

　　霍布斯的社会契约论体现了他的共和主义思想。他肯定每一个人都具有天赋的自然权利，每一个人都应当承认他人和自己生来就是平等的。当人们对国家提出意见和建议时，应该分开听取他们的意见。因为人民的聚议，必定会有某些人的利益和公众利益相冲突，这些人为了自己的利益，在会议上大放厥词，一部分野心勃勃、滔滔不绝的人就会运用自己的口才牵动多数人的思想，最终导致多数人只是唯唯诺诺地提出意见，不能表达自己的内心想法。但分别听取意见则可以避免从众心理。因此霍布斯最后总结“大的会议有必要交给最精通而又最忠诚可靠的少数人处理”。可以看出，霍布斯反对少数服从多数的民主原则，认为这样的原则会导致少数人的意见不能正常地表达并且导致决策的错误。这种精英式的决定确实能够保障决策的质量和效率，事实上当代许多国家的政治决策也是往这个方向发展的。但是，如何保证少数人决策的正确性，如何防止权力的滥用？这又是问题。但是多数人的决定难以保障决策的针对性和决策的效率，正如上述所说，只能导致混乱现象或者从众心理，结果只会更糟。因此，关于此问题，在西方政治思想家中，我无法寻找到一个较好的制度，只能留待后人继续的摸索。