实用主义是什么意思【实用主义法官眼中“法律的成长”】

　　【摘 要】《司法过程的性质》阐释了美国大法官卡多佐的实用主义司法哲学，描绘了一位实用主义法官眼中经验的、渐进成长中的法律世界。当今中国的司法实践与实用主义有诸多相似之处，但失之毫厘谬以千里。

　　【关键词】卡多佐；实用主义；法律成长；中国司法

　　《司法过程的性质》是一部被波斯纳评价为“第一次由一位法官解释如何进行审判推理的系统性的努力，第一次由法官清楚的说明他的关于实践判断的司法哲学的严肃的努力”的经典之作，系统阐述了美国自大法官霍姆斯以来形成的实用主义司法哲学。本文将尝试从实用主义的哲学背景出发，解读《司法过程的性质》背后的司法哲学世界观。

　　一、“法律的生命不是逻辑，而是经验”

　　卡多佐的哲学思想渊源于美国实用主义者威廉·詹姆斯，而在法律思想上则融合了霍姆斯的实用主义法学和庞德社会学法学。实用主义者眼中的世界是一个经验的世界。“经验”不是实体或精神，而是一种“整体的流变”，它包含着“什么”和“怎样”，包含着事实和人的价值，包含着主、客观两个方面。所以经验的世界是一个不确定的世界，既无先在的永恒法则和天赋观念，亦不存在可以遵从行事的外在事实。因此必须从具体的和整体的角度对生活本身进行反省，从而寻求一条行动的道路。我们由反省导致行动，行动的经验又不断地积累新的信念，因为这些东西都是连续的，所以我们的一切基于行动的认知，一切基于人类行动的知识都由这个连续进化的过程而形成。只要人类在思考、在行动，这个进化过程将永无休止。这是一个知识、技术都在进化的世界。就法律而言，它具有不确定性，卡多佐认为这种不确定性是不可避免的。当然，“不确定性”并不意味着法律秩序是任意的或混乱的，它只是避开了在字面上解决问题，避开不变的原 ……此处隐藏3736个字…… target="_blank" class="keylink">经验”、尊重构建的“案件事实”，但警惕人为性的过分建构。从这点上看，失之毫厘谬以千里，中国司法与实用主义司法有着本质的区别。

　　法律基于“经验”，趋向于事实和行动。它是不确定，随着社会的发展而呈现渐进式的发展状态。研习卡多佐的著作，解读实用主义司法哲学，反思自身的司法哲学观，实用主义完全可能在中国的土地上发挥出它应有的价值和作用。

　　参 考 文 献

　　[1][美]理查德·A·波斯纳，张海峰译．卡多佐的司法哲学[J]．比较法研究．2005（4）

　　[2][美]奥利弗·温德尔·霍姆斯，冉浩，姚中秋译．普通法[M]．北京：中国政法大学出版社，2006

　　[3][美]本杰明·卡多佐，董炯，彭冰译．法律的成长·法律科学的悖论[M]．北京：中国法制出版社，2002

　　[4]梁治平．法律的文化解释[M]．北京：三联书店．1994