【网络政治参与主体与信息环境的双向建构】政治参与的主体

　　摘 要：从晚期马克思主义的理论视角审视，网络政治参与不仅是借助信息技术实现信息政治（informational politics）的一种民主政治策略，而且是信息生产的重要组成部分。从政治文化层面深入到信息生产层面看，网络政治参与打破了“主-客”二元关系，形成了主体与信息环境之间的互动。一方面，主体需要利用文化符号适应已有的信息环境，其所产生的文化反应进一步塑造了网络政治参与主体；另一方面，网络政治参与主体在满足对信息自由和平等诉求的同时，主动建构了全新的信息环境空间。网络政治参与主体与信息环境之间的双向建构在一定程度上促进了信息环境的生态平衡。

　　关键词：政治参与；文化符号；信息环境；信息平衡

　　中图分类号：B028 文献标识码：A 文章编号：1004-1605（2012）08/09-0045-05

　　作者简介：曹昱（1978- ），女，江苏南京人，南京林业大学讲师，博士，主要研究方向为环境哲学。

　　政治参与（Political Participation）作为现代政治学中的术语被理解为一个旨在影响政治决策的概念，依据美国学者亨廷顿和纳尔逊所给出的定义，即“平民试图影响政府决策的活动”［1］。政治参与的主体必然会与从社会结构中滋长出的民主环境相互作用。在互联网成为继报纸、电台、电视之后的“第四大媒体”之后，网络信息空间在为民主化进程提供了全新虚拟环境的同时，也影响了政治参与主体，催生了“信息政治”。“信息政治”不仅在信息化时代是政治空间的媒介，而且也构成了信息社会的重要特征。在曼德尔所称的“信息资本”的后现代背景下，本文从晚期马克思主义的理论立场出发，“坚持以物质生产方式作为全部社会存在和运动的本质和基 ……此处隐藏2882个字…… 问题上将不依赖于自己的代表而直接参加与自己利益有关的决定，突出了公民的主体意识；另一方面，信息政治模式也实现了公民松散力量的凝聚，培育了公民的群体意识。网络政治参与的实施需要主体保持主体意识和群体意识之间的张力。网民松散力量的凝聚需要相互间的信任，而信任度则反映了对他者和自我关系的把握程度，在网络政治交流中成为一个重要的能力指标。网络政治参与所建立的关系指向的不是学缘、业缘或者是趣缘，更多地是立场和观点的一致性，网民的主体意识也就投射在由交流而构筑起来的网络意见之网上。可见，这种张力意味着，“由于电讯科技的前进，一个信息的秩序……在一个意料以外的世界中推行”，并最终突出地表现在网络政治参与主体具有对网络空间秩序进行主动治理的意识和能力。面对信息空间中的信息自由主义所引发的信息泛滥，网络政治参与的主体伴随着“公共领域”的建构，逐步形成了共同的目标，即发掘并有效利用信息，维护网络空间秩序。秩序作为“事物的一种状态”［6］在网络空间中所体现的不是制度、规则被服从或是被遵从的结果，而是通过网民个体在政治参与中形成的带有自我规范性的软约束，从而网民群体自觉遵守的规则。