【谁剥夺了消费者的知情权?】 消费者 知情权

　　以往人们对转基因食品的关注，大多还停留在一些数字或文字概念上，诸如“我们每年可能要吃掉2000万吨的转基因食品”等，但我们是否一定吃过甚至是天天在食用转基因食品呢？也许很少有人能真正说清。 　　日前，北京市农业局公布了最近抽查转基因食品的结果，公开曝光14个没有依法进行标识的转基因产品，同时责令9家相关企业限期改正，立即停止违法经营行为。其中，北京食品市场到处可见的绿宝、火鸟、金龙鱼等知名品牌的大豆色拉油，均是含有转基因成分，却没有依法标识的产品。由此看来，无论我们是否自愿选择食用转基因食品，它都已在我们毫不知情的情况下悄然走上了餐桌。于是，由转基因食品引出的消费权利的话题，也就不能不让我们更加关注了。 　　 　　转基因食品与消费选择权 　　 　　所谓转基因食品，是指利用分子生物学技术将某些生物的基因转移到其它物种中去，改造生物的遗传物质，使其在性状、营养品质、消费品质方面向人类所需要的目标转变，以转基因生物为直接食品或为原料加工生产的食品。它的研究已有几十年的历史，但真正的商业化是近十年的事。食用转基因食品是否安全，在科学界至今尚无定论。日前，国际科学联合会理事会发表的一份调查报告中说，转基因食品自上个世纪中期投放市场以来尚无不良后果报道。不过，这并不保证随着越来越多的食品经过改造具备新的特色之后就不会遇到危险，因此，今后必须加强管理，增加透明度，进行更有力的安全性测试。 　　转基因食品的科学悬念，导致了人们消费选择的巨大分歧，进而导致了政府行为的巨大分歧。以美国为主要代表的转基因食品的支持力量，在大力生产和出口转基因食品 ……此处隐藏3760个字…… 也许我们始终不能从根本上解决公众的知情权问题。 　　面对这样的两难，换一种思维方式或许对我们加强转基因食品的管理会有些帮助，那就是为了食品安全这样一个人命关天的大事，我们是否可以采取一定范围的强制标识制度呢？无论是转基因食品和非转基因食品，都应实施标识制度，再辅佐以一定范围的强制性检测和销售环节的严格把关，从而使我们的公众从几乎毫不知情的状况中逐步解脱出来，使我们的消费选择权至少能够通过食品标识来加以部分实现呢？至于说对于那些有意将转基因食品标识为“非转基因食品”的商家来说，其行为早已不仅仅是藐视公众知情权的问题了，而根本就是商业欺诈。对此，我们当然要毫不留情地依法查处。 　　市场经济就是这样，当层出不穷的新技术、新产品不断闯入人们的生活，人们在日益扩大消费选择自由的同时，也必须要承担自主选择的种种潜在风险。但如果我们的社会特别是企业能够给予广大民众以更多的消费知情权，广大民众必然会自信地运用手中的消费选择权给予我们经济社会进步以更为有力而活跃的推动。