相对主义是对的还是错 [相对主义错在哪里]

北大科学史与科学哲学 - 科学哲学 - 科学哲学总论 : 相对主义错在哪？——科学卫士与理性的敌人

文章来源: 江苏社会科学200303

加入时间: 2005-01-21

阅读次数： 385 次

相对主义错在哪？——科学卫士与理性的敌人

安德鲁·皮克林

【作者简介】〔美〕安德鲁·皮克林(Andy Pickering)，美国伊利诺依州立大学社会学系教授 【译者】蔡仲，南京大学哲学系副教授 210093 【编者按】这篇文章是皮克林教授2002年在芝加哥一次有关“科学大战”会议上的演讲，经作者同意，本刊给予发表，同时另刊一篇相关文章，供参阅、了解当今“科学大战”的情况。 皮克林教授系物理学博士与社会学博士，是当今流行的后现代科学主流（科学知识社会学）的奠基人之一，是美国当今最主要的和最活跃的后现代科学家之一，他的著作《建构夸克》、《作为实践与文化的科学》与《实践的冲撞》是后现代科学的代表作。 【摘要题】科学哲学 【正文】 劳丹（注：拉里·劳丹(Larry laudan)，美国著名的科学哲学家。是少数几位对“后现代科学元勘”持强烈的批判态度的科学哲学家之一。从其早期的著作《进步及其问题》(1977)、《科学与价值》(1981)、《科学与相对主义》 (1990)到本文所评的《超越实在论与相对主义》(1996)，体现出他对相对主义批判的一贯立场，特别是《科学

与相对主义》一书，认度为是批判相对主义的经典作品。）的《超越实在论与相对主义》一书在过去几年中受到了大肆渲染，出版商称这本书“为拒绝实证主义的错误提供了坚实的基础，也没有使理性的敌人感到有所帮助或使他们感到舒服”。此书虽然在199 ……此处隐藏9601个字…… 某些现实的，而不是传统科学哲学中能够统摄一切现象的超验的规范）。又如何比较炼金术与化学？（炼金术与化学都是其自身物质、观念与社会生活形式，从某些方面来看是好的，而从另一些方面来看是坏的）。当不同文化相互交织与相互作用时，介入与相互结合的，又会发生什么？事情肯定会是困难而有趣（费耶阿本德的《反对方法》的新版本中浮现出某些很好的思想）。但除非我们放弃跟随劳丹进入死胡同的方法论，否则我们不可能解开这一谜团。科学卫士把科学元勘的学者想象为头脑简单的、怀疑论上无足轻重的人物，实际情况并非如此。因此，淫秽的传播媒介正在玩耍着羞耻我们的把戏。科学的创造力自身正在窒息，因为，标准科学模式的创造者不能够想象在这一模式外的世界。他们也不允许考虑科学的文化维度，而这些维度对科学的发现是不可缺乏的语境。如伽利略反对当时公认的观点与他眼睛所见到的东西（太阳围绕着地球转），伽利略是以不同的方式来看待世界，并帮助改变了世界，这不仅是科学意义上，而且还是社会意义，道德意义上，政治意义上，技术意义上与经济意义上的革命。这就是为什么伽利略是费耶阿本德心目中的英雄。

这对伽利略来说，是一件相当不容易的事件，他不得不与神职的思想警察做出艰苦的斗争。科学大战表明思想警察仍然在控制着我们。不过现在他们穿上的便衣，迁进了新的办公室，但他们缺乏想象。

4