[只有正确的研究方法才能得出正确的结论]得出的结论

只有正确的研究方法才能得出正确的结论

------读《社会研究方法》——艾尔·巴比

一本好书不仅仅传授知识，更是一个学科上的引路者，引发读者对其深入探寻的兴趣。艾尔巴比这本书正是我在社会学学习上的一个引路者，它没有系统化的长篇累牍，没有大篇幅的介绍概念。而是通过大量精彩生动的案例和问题的引导，引出各种关于社会学问题的思考。

而书中对于多数人在社会研究方法中存在的错误进行了准确了论述，让我在阅读的时候不免回想起自己在探索中常常犯了这样的错误。以至于后来每次思考问题的时候，我都要时不时地回顾一下那些可能出现的错误，因为我们可能一不留神就掉进了思维方法的陷阱。

（一） 我们对于世界的认识从何而来？——人类认知的研究

我们对于这个世界的认识和了解，一部分是通过个人直接的观察，另一部分是通过传统和权威。我们所知道的事情往往是别人或者传统告诉我们的，这而这些事情却并不一定是对的。而且当我们个人观察与大众约定俗称的观念冲突时，往往是个人放弃了自己的观察结果。在书中关于“虫子难吃”的案例一针见血地指出了我们的观念是社会约定俗称的，我们中的大部分人并没有实践过虫子的味道。

传统

我们每一个人都是生活在社会中的人，社会化的过程是难以避免的。随之而来的，是社会文化夹带的那些已有的观念也会进入到我们的知识体系。

从一方面来说，传统的延续可以使我们节约探索的时间，直接采用先人的探索成果。人类社会也是基于这样的延续而建立起来的。但是从另一方面来说，传统不一定是对的，而且因为传统的公认性，对传统的批判很难。

权威

权威是我们知识的另一个重要来源，因为我们个人的力量无法 ……此处隐藏4314个字…… 社

3 艾尔巴比，《社会研究方法》，华夏出版社

化没有关系。之所以存在统计学上的相关，是因为全美90% 的人口都生活在氟化水的地区。

对于学习了统计学的同学来说，这三个标准应该并不陌生，“有因才有果；自变量和因变量必须实证相关；„„”这些或许都是统计学家认为不用赘言的真理。但是在社会学的研究中，我们往往只从统计学的角度考虑问题，当数据上显示相关时，就匆忙地盖棺定论，很容易掉入那样的陷阱中，没有遵从这三个重要标准。

社会学的实证研究往往离不开统计学，在当下的社会研究中，往往是问卷泛滥，数据巨大，但是其中的庞大的数据样本却时常显示不了任何的价值。许多人以为设计一份问卷，拥有众多的数据可以进行分析了。其实，在社会学的研究中统计学只是一个工具，关于问卷如何设计，如何调查研究这些都不仅仅是统计学的事，更涉及到社会研究的科学性。工具可以提高效率，但是如果没有正确的方法指引也无法得出科学的结论。就像驾驶一辆再快的汽车，如果方向搞错了，再快也都只是南辕北辙。

后记： “依靠科技是无法拯救人类，真正的解决知道是如何组织和运作社会事物”。伴随着科技的进步，改善了人们的生活，改变了人们的生活方式，但是却不能解决社会运作所存在的问题。但是对于社会事物的运作、真理的探求，仍需要社会学家去探求。